Seins nus en public : 90 % des femmes seraient contre !

Voilà un coup dur pour celles qui se croient en butte à une oppression patriarcale qui les force à couvrir leur poitrine tandis que les hommes peuvent insolemment se promener torse nu dans les parcs aquatiques. 

Ces femmes ne réalisent pas leur oppression...

Selon un sondage Léger Marketing commandé par le groupe Calypso Valcartier, 82 % des Québécois appuient cette entreprise dans son désir de continuer à interdire les seins nus sur leur site.  Chez les femmes, ce pourcentage atteindrait 90 % » ! On a beau avoir des réserves sur les sondages, il est difficile de croire que les résultats puissent avoir été faussés au point d’obtenir des pourcentages aussi élevés.

Louis Massicotte, président du Groupe Calypso, a commenté en ces termes les résultats : « Je pense que ce sondage peut rester en référence parce qu’il reflète réellement l’opinion de la population en entier. Ce sera une trace documentée importante. »

Affaire classée ?

Selon TVA : « Le président estime que ces chiffres mettront le débat au rencart pour « un petit moment ». Et il se réjouit que des données scientifiques soient maintenant à disposition des différents organismes si la discussion revenait à l’ordre du jour. »

Le débat des seins nus en public était revenu hanter la sphère médiatique vers la mi-juillet à la suite d’une plainte déposée par une femme au Tribunal des droits de la personne contre la municipalité de Cornwall, en Ontario, qui interdit aux femmes d’exhiber leur poitrine dans les piscines publiques. 

Une plainte conjointe visait le parc Calypso, propriété du même groupe que le Village Vacances de Valcartier.  Cette dernière plainte avait donc motivé le groupe à prendre position.

Toujours selon TVA : « Nous voulions un coup de sonde externe qui serait fait en toute transparence. Ces données viennent crédibiliser l’opinion qu’avaient exprimée nos clients la semaine dernière », a affirmé vendredi Louis Massicotte, président du groupe réunissant le Village Vacances Valcartier et le Bora Parc, dans la région de Québec, ainsi que Calypso, un parc aquatique de la région d'Ottawa. »

La vocation familiale du site et une nette volonté exprimée par ses usagers avait ainsi fortement incité l’entreprise à maintenir l’interdiction des seins nus.  Elle était d’ailleurs appuyée en ce sens par le Regroupement des parcs aquatiques québécois qui avait communiqué la même directive à ses membres.

« Aucune connotation sexuelle… »

Un parc à vocation visiblement familiale...

À l’évidence, les ardents défenseurs des seins nus en public viennent d’essuyer un revers.  On pourrait penser qu’avec des pourcentages aussi élevés, il leur serait devenu difficile de continuer à affirmer qu’une majorité de femmes est oppressée par le pouvoir phallocrate de notre société.  Ce serait mal les connaître…

Sans doute la méthodologie du sondage sera contestée.  On aura biaisé les questions.  La méchante droite s’en sera mêlée.  Et puis, des siècles de conditionnement social qui enfoncent dans le crâne des femmes la honte de leur corps ne pourront être effacés du jour au lendemain, naturellement.  Les pauvresses n’auront toujours pas compris leur oppression…

On nous fredonnera à nouveau la rengaine de la « construction sociale », qui attribue aux seins féminins une connotation érotique forgée de toute pièce, quand on « sait » qu’ils n’ont pour unique fonction que d’allaiter, bien sûr. 

C’est sans doute cette même construction sociale qui fera que les sites pornos font toujours des affaires d’or en affichant des poitrines plantureuses.  Si les hommes les trouvent affriolantes, ce n’est pas parce qu’elles le sont, mais bien parce que, comme les femmes restent conditionnées à avoir honte de leurs seins, les hommes le demeurent à les trouver excitants.

Bref, quand la volonté du peuple et les faits font obstacle à l’idéologie, ignorons les faits.   Et la volonté du peuple ? 

Transgenre transférée dans une prison pour femmes : bonne idée ?

Les médias l’ont présentée comme une transgenre puisque Fallon Aubee se définit depuis longtemps en tant que femme, mais il n’en reste pas moins que morphologiquement parlant, nous avons affaire à un homme.  Si j’ai un conseil à donner à Guy Turcotte - ou à ses avocats - c’est de se découvrir une vocation identique à celle de « Mme » Aubee afin de se voir transféré dans une prison où les conditions de détention seront sans doute plus clémentes que celles qu’il connaît.

Fallon Aubee, transgenre

Ainsi, la… détenue en question purge en ce moment une peine d’emprisonnement à Mission, en Colombie-Britannique, pour un meurtre au premier degré commis en 2003. Elle n’a pas caché sa joie en apprenant qu’elle sera transférée dans une prison pour femmes, l’identité de genre choisie ayant désormais préséance sur le sexe de l’individu aux yeux du Service correctionnel du Canada.  Espérons que ses futures codétenues partagent déjà son enthousiasme.

Une première nationale

Fallon Aubee affirme avoir subi de la discrimination fondée sur son orientation de genre ; violences corporelles, insultes et menaces diverses.  C’est donc une prison pour femmes de la vallée du Fraser qui aura l’honneur de participer à la rédaction de cette nouvelle page d’histoire des luttes aux discriminations.

C’est dans le sillage du lancement d’une nouvelle politique d’accommodements, en janvier dernier, à Kingston, Ontario, par le premier ministre Justin Trudeau, que cette première nationale s’inscrit.  Cette mesure inclut les transgenres incarcérés.  Il s’agit là d’une attitude tout à fait cohérente si l’on songe que M Trudeau est déjà allé jusqu’à abolir la mesure instaurée par Stephen Harper visant à faire perdre leur nationalité canadienne aux immigrants reconnus coupables de terrorisme. 

Or jadis il fallait qu’un transsexuel ait subi une intervention chirurgicale en vue de son genre d’adoption pour se voir accorder un transfert vers une autre prison.  Désormais, la parole du détenu devrait suffire.  On ose espérer qu’une étude de dossier approfondie effectuée par du personnel qualifié et sans complaisance précédera l’autorisation du transfert.  Il est question d’étudier ces demandes  « au cas par cas. » Nous voilà rassurés...

Un choix sans risques ?

Tout cela est bien joli en théorie, mais quelles seront les conséquences d’un tel changement d’orientation… judiciaire ?  Mme Aubee a beau se vouloir femme mais il faut bien davantage que cette motivation pour en devenir une au même titre qu’un femme cis genre, c’est-à-dire née comme telle et en harmonie avec son sexe biologique.

Supposons un affrontement entre détenues, ce qui arrive.  Si Mme Aubee pète sa coche ou, tout simplement, se défend légitimement d’une attaque initiée par l’une de ses consœurs, sa force physique, en principe supérieure, stimulée par sa testostérone, ne constituent-elles pas des facteurs de risques d’impact physique accru ?  Après tout, nous parlons d’une personne reconnue coupable d’un meurtre avec préméditation, donc par d'une enfant de chœur.

Une boîte de Pandore ?

La question des transgenres monopolise beaucoup d’espace médiatique par les temps qui courent, comme si l’avenir de l’humanité dépendait de la possibilité de ne pas identifier un nouveau-né par son sexe, du refus de souhaiter la bienvenue par « Mesdames et Messieurs », de l’urgence de choisir ses toilettes, vestiaires ou douches en fonction de son genre et non plus de son sexe et du rejet des pronoms « il » ou « elle » par une personne qui refuse une étiquette « genrée ».

On voit désormais des jeunes de 12 ou 13 ans entreprendre des traitements hormonaux en vue de leur genre apparemment souhaité, en attendant une éventuelle chirurgie qui les « délivrerait » de leur sexe d’origine.  J’ai souvent l’impression qu’on joue aux apprentis sorciers dans un domaine où, « études » de genres à l’appui, on improvise sans cesse sous la pression de lobbies stridents et culpabilisants.  Le temps risque de révéler les conséquences inquiétantes d’une « évolution » précipitée qui aurait gagné à plus de prudence et de discernement. 

Seins nus : et si leur exposition exprimait un nouveau puritanisme ?

Le sujet des seins nus dans les lieux publics, en soi anodin, n’en suscite pas moins les passions dans les médias et les réseaux sociaux : faut-il autoriser les femmes à se promener la poitrine dénudée dans l’espace public ?  Cette question a refait surface récemment alors qu’une citoyenne de Cornwall, en Ontario, a jugé opportun de porter plainte au Tribunal des droits de la personne parce que cette ville interdit aux femmes de s’afficher les seins nus dans les piscines publiques.

La nudité, pour lutter contre les mauvaises pensées ?

Or, comme la soi-disant prude Ontario autorise les femmes à se promener les seins nus dans les lieux publics depuis 1996, la plainte, au strict plan légal, est tout à fait fondée.  En est-il autant au plan du bon sens, compte tenu du fait que les piscines restent des lieux familiaux où s’ébattent les enfants ? C’est une autre question et même l’argument principal des opposants à cette mesure présumément évoluée.  Selon un reportage de TVA, une majorité des usagers du site Village vacances Valcartier souscrit à ce point de vue, mais un sondage serait le bienvenu. 

Les seins, n’y voyez rien de sexuel…

En lisant les arguments des pro-seins à l’air, l’un d’eux, plus particulièrement, ne peut faire autrement que de retenir l’attention : les seins n’ont aucune connotation sexuelle, et n’auraient pour seule fonction que de nourrir les nouveau-nés.  Vous avez bien lu.  Bref, Messieurs, si vous trouvez bandante une belle paire de seins bien ferme et pire, que vous éprouvez du plaisir à la caresser ou à en lécher les mamelons, vous êtes victimes d’une illusion.  Les seins de votre blonde ou son dentier, aucune différence !

Quant à vous Mesdames, si vous considérez votre poitrine comme une zone érogène sensible, vous êtes une pervertie !  Votre poitrine ne doit servir qu’à des fins de sustentation de votre bébé et à rien d’autre.  Si vous éprouvez du plaisir sexuel à vous faire peloter par votre conjoint ou votre amant, vous tombez sous le joug d’une « construction sociale » qui érotise ce qui ne doit pas l’être !  Un rendez-vous avec Jocelyne Robert (Aucun jeu de mots argotique ici…), ça presse !

Dans cette optique, une poitrine de femme dénudée ne doit pas plus inspirer de désir ni avoir plus d’impact érotique qu’une bedaine de bière masculine.  À ce que j’ai compris, par contre, un homme qui montre publiquement son pénis est un exhibitionniste, tandis qu’une femme qui affiche ses seins est émancipée.  Pourquoi cette distinction ?  Eh oui, le pénis est un organe reproducteur, donc sexuel, et les seins sont des organes nourriciers, donc asexués.  Comme tout devient clair, une fois expliqué…

Montrez ces seins que je ne saurais voir…

En clair, si je me fie aux arguments des pro seins à l’air, plus on verra de seins, et moins ils auront de dimension érotique.  Voir une poitrine de femme sera aussi stimulant sexuellement que le nez au milieu du visage.  En éteignant ainsi le désir, les hommes et les femmes marcheront main dans la main dans la lumière d’une humanité progressiste, évoluée, désexualisée, bien loin des mauvaises pensées que suscitent inexorablement les seins dissimulés.  Bandant, ce projet de société…

Ceux-là n'ont vraiment aucun érotisme...

Alors que je me suis fait traiter de puritain et pire, de pro islamiste, parce que je trouve que les seins, comme la religion, appartiennent à l’espace privé, j’affirme au contraire que je considère que l’érotisme est une dimension essentielle des relations hommes femmes et que, sans une part de mystère, il fout le camp.

Qu’en est-il, pour les pro seins à l’air, des jeux de séduction, de la lente progression des regards, des touchers, des rires, de l’apprivoisement, des premières caresses, des premiers baisers, des premières étreintes, des premières relations complètes, des premiers orgasmes ?  Me semble qu’on se dirige vers une sexualité où faire l’amour sera aussi passionnant que de cirer son auto…

Lueur d’espoir, cependant, pour l’avenir de la sexualité humaine : dans les villes et les pays européens où les femmes peuvent se promener les seins nus, très peu le feraient.  Du point de vue des pro seins à l’air, ces femmes majoritaires ne réalisent pas leur oppression puritaine.  Du mien, la pudeur et le respect de soi son parfaitement compatibles avec la sexualité la plus passionnée et avec l’érotisme, quand ils ne les stimulent pas.  Mais je suis un sale fasciste réactionnaire…

15 fausses accusations : Jemma Beale, nouvelle égérie de la « culture du viol »...

Si vous croyez avoir tout vu avec les trois menteuses à l’origine du procès injustifié de Gian Ghomeshi et l’errance mentale d’une Alice Paquet dans l’affaire Gerry Sklavounos, vous n’êtes pas au bout de vos peines.  Une soi-disant lesbienne britannique, Jemma Beale, 25 ans, vient d’être reconnue coupable d’avoir porté 15 fausses accusations de viols et d’agressions sexuelles en trois ans. 

Comment croire pareille victime en série ?

Comme si ce n’était pas suffisant, Mahan Cassim, un homme sans reproche, a été incarcéré pendant sept ans à cause d’elle.  Il vient d’être libéré.  En fait, il aurait eu des relations sexuelles consenties avec son accusatrice pour des raisons qui se dérobent à l’entendement (voir photos).

Une « victime » en série…

Il y a de quoi se demander comment il se fait que la justice britannique ait tant tardé avant de douter de la parole d’une plaignante aussi peu crédible.  Car enfin aucune complaisance n’aura été refusée à cette jeune femme assez massive pour dissimuler l’abominable homme des neiges.  On veut bien croire que la perversité prend parfois pour cible des victimes pour le moins inusitées, mais tout de même…  Une fois, deux fois passent encore, mais 15, c’est beaucoup demander à l’imagination, même juridique.

Beale, qui se présentait comme une lesbienne vierge de tout homme avant sa première « agression », a piqué une crise lorsque la poursuite du tribunal de Southwark lui a rappelé qu’elle avait entraîné deux hommes dans un garage à des fins sexuelles.  Elle a de plus été accusée de parjure une fois confrontée à l’affirmation selon laquelle elle aurait eu des relations sexuelles régulières avec un petit ami durant son adolescence.

Sans doute faut-il conclure à la difficulté de déterminer son orientation sexuelle chez une fille du Middlesex… 

Mythomanie, quand tu nous tiens...

Les sévices imaginaires de Jemma ont donc commencé en novembre 2010 avec Mahan Cassim, mentionné plus haut, qui a eu le malheur de la reconduire chez elle après des ébats consentis : sept ans de malheur ont été la rançon de sa galanterie et de ses goûts déconcertants.

Des accusations de taille...

En juillet 2012, ce fut au tour de Noam Shazad de se voir accusé de l’avoir attirée dans un viol collectif.  La confiance de M Shazad envers la justice britannique était telle qu’il quitta le pays sans demander son reste.  Enfin, six autres hommes eurent le douteux honneur de faire l’objet d’accusations mensongères de la part de Beale en 2013.

Cette dernière affirma alors que deux étrangers l’agressèrent près de son domicile à Ashford, dans le Middlesex.  Deux mois plus tard, elle affirmait s’être à nouveau retrouvée le centre d’intérêt d’un viol collectif à Felktham, à l’ouest de Londres.  Ces nouvelles accusations impliquaient quatre agresseurs la menaçant d’une machette !  Sans doute les autorités commencèrent – enfin – à s’interroger sur la crédibilité de la plaignante puisque deux « agresseurs » identifiés par elle, Luke Williams et Steven McCormack, une fois arrêtés et interrogés, ont été relâchés sans qu’aucune accusation ne soit portée.

La poursuite devait démontrer que Beale avait eu en fait des rapports sexuels consentis avec Williams, sans aucun autre homme impliqué, mais qu’elle souhaitait causer des problèmes à McCormack pour des raisons indéterminées. 

« On vous croit, on vous croit, on vous croit… »

Parmi les affaires récentes d’accusations mensongères qui émergent péniblement dans certains médias et qui restent ignorées du plus grand nombre, celle-ci reste la plus spectaculaire.  Dommage que nos journalistes n’en parlent pas.  J’aimerais bien que l’un d’entre eux interroge une représentante du Regroupement québécois des centres d’aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel (RQCALACS) et lui demande s’il faut vraiment toujours croire aussi inconditionnellement les plaignantes.  En Grande-Bretagne comme au Québec, sont-elles toujours aussi bafouées que ces intervenantes l’affirment ?

Stéphanie Tremblay, porte-parole de cet organisme, a récemment eu le culot de déclarer en entrevue à TVA : « On sait que la majorité des Canadiens et Canadiennes ne savent pas nécessairement qu’est-ce qu’un consentement libre et éclairé. »  Difficile d’être plus condescendante pour ne pas dire davantage.  On pourrait demander à Mme Tremblay si des mythomanes comme Jemma Beale ne partagent pas cette ignorance présumée.  Sans doute faut-il quand même toujours les croire ?

Une - autre - victime de détournement majeur de la part d’un ado !

Avertissement : ce billet, bien qu’inspiré d’un événement réel, est une « fake news » rédigé avec la plus insouciante préméditation.  Prière de savoir y déceler le second degré, si possible, bien sûr…

Mesdames, cet ado pourrait être votre ennemi !

La perversité masculine frappe de plus en plus jeune les femmes naïves et sans défense trop naturellement tournées vers ce que l’humanité a de plus noble et de plus élevé.  La preuve, ce nouveau fait divers nous apprenant qu’un adolescent américain a, pendant trois ans, abusé sexuellement de Marissa Mowry, une femme de 25 ans, au point de lui faire un enfant ! 

Le geste est d’autant plus indigne que le coupable d’une telle monstruosité n’était âgé que d’à peine 11 ans lorsque les sévices ont commencé !  C’est s’engager bien tôt sur la pente abrupte de l’oppression systémique par la dépravation systématique !

Des agressions endémiques

Cette nouvelle attaque est d’autant plus révoltante qu’elle survient dans un contexte si particulier où un nombre sans cesse croissant de femmes majeures et vulnérables se voit abusé sexuellement par des jeunes adolescents, quand il ne s’agit pas d’enfants !  Oui, chers amis, la domination masculine n’a pas d’âge et frappe sans merci des dames respectables et sans malice, les précipitant vers des abîmes de désolation et d’errance mentale dont elles ne ressortiront certes pas indemnes, contrairement à leur agresseur, né pervers.

N'en n’avons-nous pas assez vues, de ces enseignantes abusées et leurrées par des garçons dépravés et machiavéliques, qui ont profité d’une tendresse toute maternelle pour assujettir des êtres dénués de la plus petite intention sexuelle à leurs lubriques desseins, à leurs retors projets, à leur dégradante débauche hétérosexuelle ?

« On vous croit ! »

Concerné et consterné au plus haut point par la progression dévastatrice de cette problématique endémique, le Regroupement québécois des centres d’aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel lance un cri d’alarme à nos dirigeants afin que ces femmes abusées trouvent chez leurs groupes membres soutien et réconfort :

 

«  Les victimes de détournement majeur sont en nette croissance et nous ne disposons pas de suffisamment de ressources pour leur venir en aide.  Non seulement elles sont victimes d’abus évidents, mais elles ont honte de demander de l’aide, se sentant injustement condamnées par une société patriarcale cis genre hétérosexiste et hétéronormative. 

« Elles souffrent en silence, dans la désolation et la honte, mais leurs agresseurs s’en tirent sans jugement, ni condamnation, protégés par leurs privilèges phallocrates.  C’est une honte !  Quand ces survivantes nous disent en pleurant qu’elles sont victimes, nous prenons fait et cause pour elles et leur répétons ‘’ On vous croit ! ‘’ »

Interrogée à savoir quelles pistes de solution son regroupement envisage, une porte-parole a répliqué avec ferveur : « Des sous, quelle question ! » 

Des manipulateurs qui passent pour victimes…

Tania Pontbriand, enseignante victime d'un ado...

Au RQCALACS, pas question d’inverser les rôles et de faire passer les agresseurs pour les victimes.  Cette position est d’autant plus inébranlable que cet organisme si méritant a excommunié un de ses groupes membres et en a « démissionné » deux autres pour avoir osé offrir leurs services à des supposées victimes masculines.[i]  De qui se moque-t-on, je vous le demande !  Autant imaginer des nazis soi-disant sans défense jetés dans des fours crématoires par des Juifs psychopathes, un coup parti !

Pas de doute qu’il existe encore des tabous entourant l’oppression des femmes par les hommes de tout âge et qu’il y a encore bien du chemin à parcourir avant que ces abus ne soient enfin reconnus et éradiqués.  Comment y arriverons-nous, si nous continuons à fermer les yeux sur les filouteries délibérées et froidement vicieuses ourdies par des mâles qui se barricadent derrière leur jeunesse pour opprimer leurs victimes ?

Une seule solution envisageable : croyons sans nous - ni les - interroger les victimes, châtions sans complaisance les coupables !

---

[i] Fait authentique.  Lire ce billet.