Les médias l’ont présentée
comme une transgenre puisque Fallon
Aubee se définit depuis longtemps en tant que femme, mais il n’en reste pas
moins que morphologiquement parlant, nous avons affaire à un homme. Si j’ai un conseil à donner à Guy Turcotte -
ou à ses avocats - c’est de se découvrir une vocation identique à celle de « Mme »
Aubee afin de se voir transféré dans une prison où les conditions de détention
seront sans doute plus clémentes que celles qu’il connaît.
 |
| Fallon Aubee, transgenre |
Ainsi, la… détenue en question
purge en ce moment une peine d’emprisonnement à Mission, en
Colombie-Britannique, pour un meurtre au premier degré commis en 2003. Elle n’a
pas caché sa joie en apprenant qu’elle sera transférée dans une prison pour
femmes, l’identité de genre choisie ayant désormais préséance sur le sexe de l’individu
aux yeux du Service correctionnel du Canada.
Espérons que ses futures codétenues partagent déjà son enthousiasme.
Une
première nationale
Fallon Aubee affirme avoir
subi de la discrimination fondée sur son orientation de genre ; violences
corporelles, insultes et menaces diverses.
C’est donc une prison pour femmes de la vallée du Fraser qui aura l’honneur
de participer à la rédaction de cette nouvelle page d’histoire des luttes aux
discriminations.
C’est dans le sillage du
lancement d’une nouvelle politique d’accommodements, en janvier dernier, à
Kingston, Ontario, par le premier ministre Justin Trudeau, que cette première
nationale s’inscrit. Cette mesure inclut
les transgenres incarcérés. Il s’agit là
d’une attitude tout à fait cohérente si l’on songe que M Trudeau est déjà allé
jusqu’à abolir la mesure instaurée par Stephen Harper visant à faire perdre
leur nationalité canadienne aux immigrants reconnus coupables de
terrorisme.
Or jadis il fallait qu’un
transsexuel ait subi une intervention chirurgicale en vue de son genre d’adoption
pour se voir accorder un transfert vers une autre prison. Désormais, la parole du détenu devrait
suffire. On ose espérer qu’une étude de
dossier approfondie effectuée par du personnel qualifié et sans complaisance précédera
l’autorisation du transfert. Il est question d’étudier ces demandes « au cas par cas. » Nous voilà rassurés...
Un choix sans risques ?
Tout cela est bien
joli en théorie, mais quelles seront les conséquences d’un tel changement d’orientation…
judiciaire ? Mme Aubee a beau se vouloir
femme mais il faut bien davantage que cette motivation pour en devenir une au
même titre qu’un femme cis genre, c’est-à-dire née comme telle et en harmonie avec son sexe
biologique.
Supposons un
affrontement entre détenues, ce qui arrive.
Si Mme Aubee pète sa coche ou, tout simplement, se défend légitimement d’une
attaque initiée par l’une de ses consœurs, sa force physique, en principe
supérieure, stimulée par sa testostérone, ne constituent-elles pas des facteurs
de risques d’impact physique accru ?
Après tout, nous parlons d’une personne reconnue coupable d’un meurtre
avec préméditation, donc par d'une enfant de chœur.
Une boîte de Pandore ?
La question des transgenres
monopolise beaucoup d’espace médiatique par les temps qui courent, comme si l’avenir
de l’humanité dépendait de la possibilité de ne pas identifier un nouveau-né
par son sexe, du refus de souhaiter la bienvenue par « Mesdames et Messieurs »,
de l’urgence de choisir ses toilettes, vestiaires ou douches en fonction de son
genre et non plus de son sexe et du rejet des pronoms « il » ou « elle »
par une personne qui refuse une étiquette « genrée ».
On voit désormais des jeunes
de 12 ou 13 ans entreprendre des traitements hormonaux en vue de leur genre
apparemment souhaité, en attendant une éventuelle chirurgie qui les « délivrerait »
de leur sexe d’origine. J’ai souvent l’impression
qu’on joue aux apprentis sorciers dans un domaine où, « études » de
genres à l’appui, on improvise sans cesse sous la pression de lobbies stridents
et culpabilisants. Le temps risque de
révéler les conséquences inquiétantes d’une « évolution » précipitée
qui aurait gagné à plus de prudence et de discernement.
