lundi 20 février 2017

Quatre chroniqueuses dénoncent l’imposture de la « culture du viol » !

Concept déphasé créé par des féministes américaines dans les années 70, la « culture du viol » est de plus en plus populaire au Québec comme en Occident.  C’est en se référant à son prisme déformant que ses adeptes en arrivent à transformer une vaste majorité d’hommes inoffensifs et respectables en prédateurs sexuels potentiels, assoiffés de violence et de contrôle libidineux sur le corps des femmes. 

« Culture du viol », beaucoup de bruit pour rien...
Demandez par contre aux idéologues qui carburent à cette foutaise s’il existe une culture du viol en Arabie saoudite, en Iran, en Irak, au Qatar, en Algérie, en Tunisie, en Syrie, au Maroc, en Afghanistan ou en Égypte, et vous vous verrez taxés d’islamophobie, de racisme, et de mépris de l’Autre.

Comme tout citoyen qui ose critiquer les dogmes féministes, je me vois souvent accusé de misogynie, insulte facile destinée à museler tout discours contraire aux fausses vérités colportées par un mouvement devenu toxique et intolérant.   Aussi ai-je décidé de donner la parole, dans ce billet, à quatre chroniqueuses qui ne se sont pas gênées pour dénoncer l’aberration de la « culture du viol » au Québec.
    
Michèle Ouimet

Michèle Ouimet, La Presse
En trois paragraphes, Michèle Ouimet envoie au tapis ce concept nauséeux.   Voyez plutôt :

« La culture du viol. Le mot est fort, puissant. Trop fort, trop puissant. Culture du mononc’, des blagues grivoises, du sexisme, de la main leste, du harcèlement, oui, j’en suis, mais du viol ? Non. En utilisant ce mot à toutes les sauces, il se vide de sens. Cette dérive du langage, cette enflure, me dérange.
« Le viol est trop grave pour qu’on le banalise dans une expression-choc qui laisse entendre que les femmes se font violer à tour de bras et que les hommes sont potentiellement des violeurs, frères, pères, maris, voisins. Comme si le Québec était une société violente et que les femmes avaient peur de se promener seules le soir.
« Quand j’entends les gens brandir le terme culture du viol, j’ai l’impression de vivre en Afghanistan ou au Yémen. Ce slogan, brandi à tort et à travers, donne une image déformée de la réalité, une image catastrophiste qui occulte les progrès réalisés depuis 50 ans. Les femmes ont fait un sacré bout de chemin depuis les années 70. »
Lise Ravary
Lise Ravary, Le Journal de Montréal
On trouve la même réfutation énergique de la part de Lise Ravary, souvent descendue en flammes par les féministes radicales :
« Je ne sais pas exactement quand l’expression «culture du viol» a fait son entrée dans le lexique québécois. Par contre, je sais pourquoi elle me donne de l’urticaire. Et pourquoi, à mon avis, elle ne s’applique pas à nous.

« L’expression rape culture est une création américaine des années 1970, toujours bien vivante. Mais on ne peut pas en faire un phénomène québécois sans s’assurer que la définition de ce qu’est la «culture du viol» colle à notre société.

« (…) À part quelques dinosaures – et ce n’est pas une question d’âge, mais de mentalité –, les Québécois ne baignent pas dans le déni du viol ou de sa gravité. Un des avantages de l’âge, c’est de pouvoir regarder en arrière pour conclure que nous avons fait beaucoup de chemin dans la bonne direction à ce sujet aussi.

« (…)Des expressions comme «culture du viol» ou «racisme systémique», l’autre tare qui affligerait le Québec en 2016, devien­nent des fourre-tout sémantiques qui finissent par minimiser l’expérience des victimes en tant qu’êtres humains. Le phénomène social, qui doit toujours être alimenté pour demeurer d’actualité, prend une ampleur démesurée par rapport à la gravité des drames intimes.

« En plus de culpabiliser une société qui ne le mérite pas.»

Lysiane Gagnon

Lysiane Gagnon, La Presse
« Ainsi donc, nous baignerions dans « la culture du viol » ? Autrement dit, dans une société qui cultive et encourage la violence sexuelle ?  Attention aux mots, ils peuvent pervertir les meilleures intentions du monde. Ce n'est pas parce que l'on doit combattre la violence sexuelle que l'on peut dire n'importe quoi.
« La soi-disant « culture du viol » qui imprégnerait nos villes et nos campagnes est une construction idéologique, née dans les départements de « women studies » nord-américains qui s'inscrivent dans le courant le plus radical du féminisme. Les médias ont ensuite repris l'expression comme si elle allait de soi.
« Retombons sur terre. Jamais, à aucun moment de l'histoire de l'humanité, les femmes - du moins celles qui ont le privilège de vivre dans des pays démocratiques - n'ont été plus protégées, plus respectées et plus encouragées à s'affirmer qu'à notre époque.
« Jamais la violence sexuelle n'a été plus jugulée et réprouvée qu'aujourd'hui.
« Oui, il y a encore des femmes battues ou violées. Mais justement, ces cas font la manchette parce qu'ils sont rares, beaucoup plus rares qu'à l'époque d'avant la révolution féministe.

« (…)Preuve ultime de l'intériorisation d'un certain discours féministe par l'ensemble de la société, n'importe quelle allégation de violence sexuelle suffit aujourd'hui à jeter par-dessus bord le principe de la présomption d'innocence.

« C'est le seul domaine où l'opinion publique semble prête à croire sur parole une présumée victime. « On vous croit ! » est d'ailleurs le nouveau slogan des manifs contre la violence sexuelle. Depuis deux ans, trois députés ont été crucifiés sans preuve et sans procès pour « agression sexuelle », et l'on n'a pas entendu beaucoup de protestations contre ces dénis de justice. »
Sophie Durocher
Sophie Durocher, Le Journal de Montréal
De loin ma féministe favorite au Québec, Sophie Durocher incarne un cauchemar persistant pour les militantes misandres par ses nombreuses mises en échec du discours féministe dominant, qu’il s’agisse de celui du Conseil du statut de la femme, de la Fédération des femmes du Québec ou des Centres d’aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel.  Dans l’extrait qui suit, elle cite un lecteur, Jean-François, dont le discours dénonciateur est aussi pertinent que celui des Gagnon, Ravary et Ouimet. 
«Tout ce qui est excessif est insignifiant» disait Monsieur de Talleyrand. Quand on me dit qu’en Inde, des femmes se font violer dans des autobus urbains et que la police ne fait rien je comprends de quoi il s’agit; idem quand on me dit que dans certains pays arabes de stricte culture musulmane, ce sont les victimes de viol qui sont poursuivies pour atteinte à la pudeur; et quand on me dit que le viol est une arme qu’emploient des révolutionnaires de bas étage, je comprends parfaitement ce que veut dire la «culture du viol».

« Mais quand on me dit que les comportements grossiers de petits malappris de pacotille aux prises avec leurs gros égos sont la preuve d’une «culture du viol», je débarque. C’est pareil quand j’entends des gauchistes de salon traiter de fasciste voire de nazi quiconque n’est pas d’accord avec eux-zou-elles et j’ai la même réaction. «Reductio ad Hitlerum» dit le proverbe. »

En conclusion…
De telles critiques d’autant plus costaudes qu’elles sont indispensables me font l’effet d’un souffle d’air frais et stimulant, à contre-courant d’un vent victimaire d’intolérance et de démonisation de la moitié masculine de notre société.  Le fait que des chroniqueuses en soient les auteures n’est pas pour me déplaire.  Il existe encore des femmes de jugement sur cette terre...

mercredi 15 février 2017

Affaire Sklavounos : les féministes fanatisées supplantent la justice québécoise !

Philippe Couillard, maintenant flanqué  du « philosophe » Charles Taylor, n’avait pas assez de courber l’échine devant les islamistes en bannissant tout interdit aux signes religieux, allant même jusqu’à affirmer qu’il ne s’était « jamais préoccupé d’être isolé sur des questions de principes »…

Lui et son caucus viennent maintenant de trouver des plus éthiques de sacrifier Gerry Sklavounos, leader parlementaire adjoint, élu quatre fois de suite dans la même circonscription, pour satisfaire aux cris stridents de nos féministes chéries et des gogos qui prennent leurs lubies pour argent comptant.  Parlez-moi d’un chef d’État doté d’une colonne vertébrale…

Philippe Couillard, premier ministre « éthique »...
Sans doute les jérémiades de Manon Massé, de Québec solidaire, les manifestations dénonçant une culture du viol imaginaire qui sévirait au Québec, le délire à ce sujet qui envahit nos fédérations étudiantes et, détail peu banal, les mensonges réitérés par Alice Paquet à l’effet qu’elle aurait été violée par Sklavounos, ont pesé lourd dans la balance des « questions de principes ».

Potinage et patinage...
Alors que l’ex leader parlementaire adjoint a été publiquement blanchi par le Directeur des poursuites criminelles et  pénales, Philippe Couillard, notre éthique premier ministre, a déclaré, à l’issue d’une rencontre de deux heures du caucus du PLQ, le 14 février dernier, « qu’ un faisceau d'allégations ou de possibilités qui demandent à être éclaircies » persistaient.  C’est donc ce motif, aussi mince que du papier à cigarette, qui a suffi pour que Couillard et son caucus excluent définitivement Sklavounos.  Ça ne prend pas grand-chose…
Après avoir fait état de cette « décision très claire », le premier ministre a vite fait de s’enliser dans le flou et le patinage : « Je dirais de façon large qu’il y a des raisons qui expliquent ça, sans aller dans les détails. »  Sans aller dans les détails, c’est le moins qu’on puisse dire, alors que les médias ont fait état de « témoignages anonymes » à l’effet d’une balourdise à connotation sexuelle de la part du député désormais indépendant.  Balourd n’est pas synonyme de prédateur
Gerrry Sklavounos, blanchi, mais condamné...
La décision du DPCP avait pourtant été d’une limpidité cristalline : aucun acte criminel n’avait été commis sur la personne d’Alice Paquet.  Aucun, aucun, aucun…  Alors si aucun acte criminel n’a été commis et que l’intéressée prétend le contraire, à qui avons-nous affaire ? Eh oui, bien sûr, à une menteuse !

Un innocent exclu, une coupable intouchable

Or, puisqu’il est clair qu’Alice Paquet n’a pas dit la vérité et a lancé une enquête policière sous de faux prétextes, en plus de s’obstiner maintenant dans le mensonge, elle devrait répondre de ses actes en vertu de l’article 140 du code criminel canadien, soit le délit de méfait public, dont la sentence peut aller jusqu’à cinq ans de prison.

Un cabinet d’avocats en droit criminel vulgarise ainsi ce délit :

« Le méfait public se définie principalement comme le fait d’accuser quelqu’un faussement d’une infraction criminelle auprès de la police ou encore de prétendre qu’un geste criminel a été commis tout en sachant que ce n’est pas vrai (article 140 Code criminel). Ces gestes sont faits avec la connaissance que le policier va débuter une enquête sur la base de fausses informations. »

Que faut-il de plus à l’appareil judiciaire, qui a reconnu l’innocence de Sklavounos, pour entreprendre des poursuites ?  Cette définition correspond sur mesure aux gestes posés par Paquet.  Loin d’adopter un profil bas, l’agresseuse verbale, commentant la déclaration faite par Sklavounos avant son éviction, en a rajouté :

«M. Sklavounos nous a démontré qu’il ne ressentait pas de remords, si ce n’est que ‘‘d’être ce qu’il est’’, c’est-à-dire un homme ‘‘extraverti, volubile et passionné’’», écrit la jeune femme dans une lettre ouverte parue sur le site Web du média de gauche Ricochet.

«Ces paroles sont violentes, poursuit-elle. Sa réponse est la définition même de ce qu’est la culture du viol: il nous invite en fait à tolérer la contrainte sexuelle, à l’excuser, à la minimiser. M. Sklavounos n’a pas présenté d’excuses formelles parce que s’excuser, c’est avouer ses torts.»
Alice Paquet, menteuse intouchable...
Même en tenant compte du fait que la plume de Paquet a visiblement été guidée par des groupes féministes, elle ne manque pas de culot !  Qui, présentement, ne ressent « pas de remords » après avoir saboté la carrière politique d’un homme qui n’a commis aucun geste criminel sur sa triste personne ?  Qui a prononcé des « paroles violentes » sinon l’intéressée elle-même par ses accusations mensongères ?  Et qui devrait présenter des « excuses formelles » à sa victime sinon Alice Paquet ?

Au fait, Mme Paquet, comment votre ex-amant pourrait-il avouer des torts qu’il n’a pas commis ?

L’attitude irresponsable d’Alice Paquet, du lobby féministe qui la soutient dans ses mensonges, la décision condamnable du PLQ d’exclure un homme public en ne se fondant que sur des témoignages non vérifiés, et le lynchage médiatique dont ce-dernier a été victime commande une riposte légale énergique qui sonne le glas de la récréation féministe : les accusations mensongères doivent être punies et leurs victimes, publiquement réhabilitées.  En tolérant l’intolérable, notre appareil judiciaire démontre que ce n’est plus lui, mais les féministes les plus fanatisées, qui font désormais la loi.

mardi 7 février 2017

Alice Paquet : faudra-t-il un mouvement « Gerry, on te croit !» ?

L’idée a été lancée en boutade par un ami Facebook mais je l’ai trouvée géniale.  Car enfin, le directeur des poursuites criminelles et pénales n’a pas fait qu’abandonner, faute de preuves, toute poursuite à l’effet que le débuté libéral Gerry Sklavounos aurait violé Alice Paquet.  Il a clairement décrété « qu’aucun acte criminel n’a été commis».  Aucun, c’est aucun.  Est-ce assez clair ?

Faudra-t-il un mouvement de soutien envers Sklavounos ?
Et il est difficile, compte tenu des nombreux mensonges et incohérences qui n’ont cessé de jalonner les interventions médiatiques confuses d’une Alice Paquet visiblement perturbée – ou téléguidée par des groupes féministes -, d’en arriver à une autre conclusion.  À moins d’être soi-même féministe, bien sûr… 

L’unique prétendue évidence, à l’effet qu’une trousse médicale aurait été utilisée lors d’un séjour à l’hôpital suivant la présumée agression et que des points de suture auraient été nécessaires, a été réfutée par Alice Paquet elle-même !  Il s’agissait du seul élément de preuve qui aurait pu donner un tant soit peu de vraisemblance à son témoignage biodégradable.

L'obsession du déni.

Évidemment, nos trésors de féministes, aux yeux de qui les pires menteuses deviennent des victimes, pourquoi pas des survivantes, n’allaient pas rester les bras croisés et admettre le bien-fondé de la décision du DPCP.  Rappelons-nous du soutien injustifié et inexcusable du Conseil du statut de la femme et du Regroupement québécois des centres d’aide et de lutte contre les agressions sexuelles envers les trois menteuses qui ont impunément ruiné la carrière de Jian Ghomeshi et qui, là aussi, ont refusé d’admettre le bien-fondé du verdict d’acquittement de l’ex animateur vedette.

Parlant du RQCALACS, ce dernier reste plus que jamais l’obligé de Paquet, après que celle-ci ait si fortement contribué à lui faire obtenir la part du lion d’une subvention de 26 M $ non prévue et octroyée par la ministre responsable de la Condition féminine, Mme Lise Thériault.  Un retour d’ascenseur envers leur égérie reste la moindre de courtoisies et explique sans doute en partie le déni de réalité de sa porte-parole à l’annonce de la décision du DPCP :

Alice Paquet, l'égérie du RQCALACS
«C'est toujours des nouvelles qui sont reçues difficilement», avoue au bout du fil Stéphanie Tremblay, porte-parole du Regroupement québécois des centres d'aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel (CALACS). «On en a soutenu une et une autre survivante qui a eu ce genre de verdict ou aucune accusation n'a été posée. On persiste avec le même message : on vous croit. (…)  Il ne faut surtout pas confondre absence d'accusation et innocence dans des cas comme celui d'Alice Paquet et Gerry Sklavounos, met en garde Mme Tremblay. »
Avez-vous bien lu la déclaration du DPCP, Mme Tremblay : « Aucun acte criminel n'a été commis. »  Aucun, ça veut dire… aucun.  On parle bel et bien d’innocence !
En proie à une intense fixation idéologique, la militante en rajoute : «Il n'y a pas d'accusations pour la simple et unique raison que les procureurs n'ont pas assez de preuves. »
Désolé, Mme Tremlay, le DPCP n’a pas parlé d’absence de preuves, il a clairement dit : « Aucun acte criminel n’a été commis. »  Aucun, ça veut dire aucun.  Compris ?
Incapable, elle aussi, de faire face à la réalité, la députée de Québec solidaire, Manon Massé, persiste à croire une menteuse ou mythomane avérée et va jusqu’à s’opposer au retour de Gerry Sklavounos à l’Assemblée nationale !  Voici ses motifs :

« Je pense qu'il n'a plus la confiance des femmes, a dit Mme Massé. J'imagine que les femmes de sa circonscription - et plus largement les femmes et les hommes, je ne dis pas que c'est le propre des femmes - sont légitimes de se poser bien des questions lorsqu'on sait qu'on entend dans l'espace public les moeurs de M. Sklavounos. »
Manon Massé : dissonance cognitive...
Si je traduis la « pensée » de Mme Massé, « la confiance des femmes de la circonscription de Sklavounos » et les « questions (…) qu'on entend dans l'espace public », en clair, des états d’âmes et de vulgaires cancans, doivent l’emporter sur une enquête rigoureuse et un examen attentif d’une cause éminemment médiatisée ?  L’émotion, voire le fanatisme, doit primer sur la raison ?  Et qui lui dit qu’une majorité de femmes de la circonscription du député partage ses lubies ?
Et c’est reparti pour la « culture du viol » !
Affligé du même divorce d’avec les faits, le groupe Québec contre les agressions sexuelles organise une – nouvelle – manifestation contre « la culture du viol » ce mois-ci.  Voici ses positions :
« Nous en appelons donc à la mobilisation, car il est temps que les décideurs changent leur mentalité et que des hommes politiques comme Gerry Sklavounos ne puissent plus jamais déclarer que “cette affaire” est maintenant “close”, car c’est faux. Ce problème sociétal qui se nomme culture du viol n’est pas terminé», peut-on lire sur la page Facebook de la manifestation. Près de 1000 personnes se disent «intéressées» à prendre part à ce rassemblement près du parlement. »
Non, Mesdames les organisatrices, le problème sociétal que vous appelez « culture du viol » n’est pas terminé, pour la simple et bonne raison qu’il n’a jamais commencé au Québec.  Au fait, ça vous tenterait pas de manifester contre l’excision, les femmes et les homosexuels battus, vitriolés, lapidés, les mariages forcés ou pédophiles, contre la négation de la dignité des femmes dans certains pays dont vous soutenez la culture misogyne et homophobe, cette culture même, infiniment plus compatible que la nôtre, avec votre « culture du viol » ?
Ce n’est pas en appui à des menteuses comme les plaignantes de Jian Ghomeshi ou Alice Paquet qu’il faudra bientôt organiser des manifestations, mais bien en soutien aux victimes d’accusations mensongères soutenues par votre féminisme malveillant et délirant.  Sklavounos devrait vous poursuivre pour diffamation, vu votre acharnement à le salir et à détruire sa carrière politique.  À quand une manif « On te croit, Gerry ! » ?

jeudi 2 février 2017

Les islamistes ont désormais leur « drame de Polytechnique »…

C’était écrit dans le ciel à la suite de l’horrible tragédie survenue à la grande Mosquée de Québec où six hommes ont péri et cinq autres ont été grièvement blessés dimanche dernier.  Contrairement à la tuerie de Polytechnique où 14 jeunes filles ont été assassinées par Marc Lépine, on ne s’est pas arrêté sur le sexe des victimes, mais sur leur appartenance religieuse. 

Francine Pelletier, polytechniquologue...
Ce détail mis à part, nous avons tous les ingrédients qui ont fait le « succès » d’une boucherie monstrueuse, commémorée – certaines méchantes langues diront « récupérée » - chaque année par les groupes féministes : un être profondément frustré et introverti, une préméditation évidente, une haine maladive et homicide envers un groupe de personnes bien précises, et la démence de passer aux actes par la destruction aveugle et gratuite de plusieurs vies humaines.

Ne restait plus qu’à attendre de voir qui, le premier, allait ouvrir le feu, si je puis dire, en rapprochant les deux événements.  Comment se surprendre de constater que la féministe et polytechniquologue, Francine Pelletier, allait se prévaloir de cette prérogative ?  Mme Pelletier avait pris position au lendemain du massacre de Lépine en termes misandres et venimeux et a remis ça à plusieurs reprises depuis.  Comment aurait-elle pu résister à la tentation de récidiver devant une opportunité aussi tentante, d’autant plus que le parallèle, le plus objectivement du monde, tient la route ?

Frappantes analogies…

Dans une récente chronique, Mme Pelletier associe, d’entrée de jeu, Lépine et Bissonnette :

« Alexandre Bissonnette ressemble à s’y méprendre à Marc Lépine. Un « loner » que tout le monde trouvait un peu bizarre, un jeune homme blanc de classe moyenne « mal dans sa peau », mais sans plus. Personne n’aurait cru que ce nerd un peu bourru, aimant choquer son entourage avec des propos malvenus sur les femmes et/ou les immigrants, entretenait des idées de meurtre à grande échelle. Pourtant, Bissonnette comme Lépine ont méticuleusement préparé leur coup, choisi leur arme, rêvé de devenir le héros de leurs machinations abjectes. (Du moins le présume-t-on, dans le cas du premier, puisqu’il n’a pas encore été condamné). »

Le rapprochement est tout à fait pertinent et justifié.  Jusque-là, rien à redire.  Si bien partie, la chroniqueuse du Devoir poursuit :

« Substituez des hommes musulmans pour des étudiantes en génie, une mosquée pour une université, Québec pour Montréal, le droit à la religion pour le droit à l’égalité et vous avez, 25 ans plus tard, le même crime, la même atteinte à un droit fondamental, la même horreur qui crée la même sourde angoisse chez ceux ou celles qui sont visés. Lépine et Bissonnette sont tous deux des modèles « classiques » de tueur de masse. Deux opportunistes politiques qui ont choisi leurs victimes en fonction de ce qui saurait mieux nous choquer, nous écœurer. »

Là encore, le parallèle tient la route, mais le « meilleur » reste à venir…

Encore les « radios poubelles »…

Michel Juneau-Katsuya, spécialiste de quatre sous ?
Après avoir fait preuve d’une analyse pertinente et sans failles, Pelletier dérape sans ménagements :

« Mais pourquoi ici ? Pourquoi le Québec ? Heureusement, et c’est une différence notoire avec les événements de 1989, on commence aujourd’hui à se poser la question. N’en déplaise au maire de la « belle ville » de Québec et aux Bernard Drainville de ce monde, on commence à relier les radios-poubelles et le « climat délétère » qui règne dans la capitale nationale, le débat identitaire et le rejet de ceux qui ne nous ressemblent pas, la charte des valeurs et le fait de cracher sur des femmes musulmanes dans le métro de Montréal. »

Eh vlan, on crache sur les femmes musulmanes dans le métro !  Et à Québec, en plus !  Mme Pelletier se garde bien, en passant, de faire la différence entre les femmes voilées et celles qui ne le sont pas, victimes de harcèlement et de menaces de la part de leur pairs pour leur rejet de ce symbole de soumission qu’est le hijab.  Ce torchon, la féministe se garde bien de le condamner au nom du « respect de la différence », et ces musulmanes, qui arborent fièrement leur chevelure, des bigots islamiques peuvent toujours cracher dessus.  La féministe ne les condamnera pas.

Les radios poubelles ?  Étrangement, rien dans les archives d’Alexandre Bissonnette n’a permis de relier ses convictions à quelque chroniqueur que ce soit, qu’il s’agisse des radios de Québec ou de médias main stream.  On se demande où Mme Pelletier va chercher une hypothèse aussi saugrenue.  Sans doute en lisant les lamentations victimaires et insidieusement censeures du « spécialiste » Michel Juneau-Katsuya.

Faut-il respecter la différence d'Adil Charkaoui ?
Le nécessaire débat identitaire, associé un temps au projet de charte du PQ, irrite au plus haut point Mme Pelletier.  Il ne faudrait pas soupçonner une montée de l’islam politique, pourtant reconnue par la journaliste même qui en avait nié l’existence à l’émission Enquête, de Radio-Canada.  Il faudrait se mettre la tête dans le sable devant les Adil Charkaoui, soupçonné d’avoir radicalisé des étudiants au collège Maisonneuve, ou Salam Elmenyawi, notamment, qui a voulu imposer les tribunaux islamiques au Québec, au nom d’une tolérance qui s’apparente à l’aveuglement volontaire le plus servile ?  Sentons-nous coupables à cette idée même :

« Cela dit, la tendance à « l’angélisme », comme le notait Stéphane Berthomet cette semaine, est une tendance lourde au Québec. Plus qu’ailleurs, nous sommes portés à nous donner le Bon Dieu sans confession, à nous innocenter, à nous croire exemplaires. »

Par ses raccourcis faciles et sa malhonnêteté intellectuelle, Francine Pelletier trahit clairement une tendance lourde, déjà bien implantée chez une gauche bien-pensante et sur-médiatisée, qui va se cristalliser encore davantage à la suite du massacre de la mosquée de Québec.  

Tout comme depuis Polytechnique, il est devenu immoral de critiquer le féminisme étatique et d’en questionner les dogmes, il deviendra encore plus difficile de dénoncer la montée de l’islam radical et ses dérives pourtant flagrantes.
 
C’est cette boîte de Pandore que des idiots utiles comme Mme Pelletier vont contribuer à ouvrir davantage au mépris de véritables valeurs de tolérance, de démocratie et de respect de la différence.  Inch Allah  !